“Avevamo ragione a dire che l’impugnazione del Governo fosse, prima ancora che un’iniziativa giuridica, un attacco pretestuoso al lavoro fatto dal Consiglio regionale del Veneto. Le contestazioni sollevate, infatti, riguardano aspetti che erano già stati affrontati e chiariti nel percorso che ha portato all’approvazione della legge. Basta guardare alcuni degli argomenti utilizzati dal Governo. Si richiama, ad esempio, la necessità di coinvolgere AIFA, un aspetto rispetto al quale la Corte costituzionale aveva già chiarito che tale coinvolgimento non fosse necessario. Oppure si contesta il riferimento a requisiti definiti generici, quando è evidente che il testo approvato in Aula fa riferimento ai requisiti individuati dalla stessa Corte costituzionale e costruisce il proprio impianto proprio a partire da quelle indicazioni”.
Così in una nota Elena Ostanel, Consigliere Regionale di Alleanza Verdi e Sinistra in merito all'impugnazione del Governo della legge veneta sul Fine Vita.

“Colpisce, inoltre, che vengano sollevate questioni in parte diverse da quelle già avanzate nei confronti delle altre leggi regionali sul fine vita, producendo di fatto contestazioni e interpretazioni differenti da Regione a Regione” aggiunge Ostanel che spiega si tratti di un quadro che rischia di alimentare ulteriore confusione su una materia che avrebbe invece bisogno di chiarezza e di risposte.

“Anche sulla procedura utilizzata per arrivare all'impugnazione, gli uffici legislativi del Consiglio regionale si sono già espressi più volte. Non è quindi mancato un approfondimento istituzionale, né da parte di chi ha lavorato alla legge né da parte delle strutture competenti. Tutti questi punti - precisa Ostanel - dimostrano come il Governo abbia fatto ricorso non tanto guardando ai contenuti della legge veneta quanto alle divisioni interne della maggioranza di destra. Capisco bene che siamo in campagna elettorale e Meloni deve fronteggiare l’avanzata di Vannacci, ma penso sia inaccettabile farlo sulla pelle dei cittadini che alle istituzioni chiedono solo di normare un diritto già riconosciuto”.

Infine conclude: “A questo punto lasciamo che sia la Corte costituzionale a pronunciarsi. È importante ricordare che l'impugnazione non mette in discussione l'impianto della legge, che rimane in vigore. Non siamo dunque di fronte a una legge cancellata, come è accaduto per altre Regioni, anzi, viene confermata la potestà legislativa degli Enti regionali in particolare in assenza di una norma statale. Quello che chiediamo al Governo è di lasciare lavorare le Regioni che, in assenza di una legge nazionale, stanno cercando di dare risposte alle cittadine e ai cittadini, nel rispetto delle indicazioni della Corte costituzionale”.